Perjudian On-Line Bagian 3 dari Kejahatan dari Politisi Ingin Melindungi Kita

perjudian

Ini adalah bagian 3 dari serangkaian artikel tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Pada artikel kali ini, saya akan terus membahas alasan pembuatan undang-undang ini, dan fakta-fakta yang ada di dunia nyata, termasuk koneksi Jack Abramoff dan sifat kecanduan judi online.

Para pembuat undang-undang mencoba melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka? Semuanya tampak sedikit membingungkan untuk sedikitnya situs casino online.

Seperti disebutkan di artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, mereka sekali lagi menjadi subjek “Perjudian Online”. Tagihan telah diserahkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU tersebut diajukan oleh Rep. Goodlatte, The Internet Gambling Prohibition Act, telah memperbarui Wire Act of Outlaw Semua Bentuk Perjudian Online, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memblokir ISP dan operator umum. untuk Meminta Penegakan Hukum di Situs Terkait Perjudian.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tagihannya, Prohibition of Unlawful Internet Gambling, menyatakan ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain untuk pembayaran taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak membahas hal itu. pasang taruhan.

RUU tersebut diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah RUU Senat. Kyl. Inilah yang mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan tagihan Kyl tidak mengubah apa yang saat ini legal, atau ilegal.

Dalam kutipan dari Goodlatte kami memiliki “Pengabaian Total Jack Abramoff untuk Proses Legislatif dari Terus Berkembang di Perjudian Internet dolar dari Amerika Serikat dan pencucian uang untuk kendaraan. ”

Ada banyak poin menarik disini.

Pertama-tama, kita memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan proses legislatifnya karena pengabaiannya. Komentar ini, dan komentar lain yang telah dibuat, mengikuti logika itu; 1) Jack Abramoff menentang RUU ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari dikaitkan dengan korupsi. Ini tentu saja tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini hingga ekstrem, kita harus mundur dan membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan memberlakukan tagihan apa pun yang dia miliki, terlepas dari isi tagihannya. Legislasi harus disahkan, atau tidak, berdasarkan undang-undang kelayakan yang diusulkan, bukan atas dasar reputasi seseorang.

Selain itu, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya di eLottery kliennya, mencoba mendapatkan banyak tiket di Internet yang dikecualikan dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari termasuk dalam tagihan baru ini, karena lotere yang dijalankan negara akan dikecualikan. Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena itulah yang dia cari. Aib Abramoff baru-baru ini sebagai alat untuk membuat tagihan mereka terlihat lebih baik, tetapi bukan hanya RUU anti-perjudian, tetapi juga RUU anti-korupsi, sementara pada saat yang sama memberi penghargaan kepada Abramoff dan kliennya.

Selanjutnya, adalah pernyataannya bahwa perjudian online “merugikan individu dan keluarganya”. Saya kira yang dia maksud adalah masalah perjudian di sini. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan sebagian kecil dari populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi.

Selain itu, Goodlatte ingin Anda percaya bahwa perjudian internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Sen. Kyl telah melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online sebagai “kokain dari perjudian”, menghubungkan kutipan tersebut dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa Internet tidak lebih membuat ketagihan daripada perjudian. Faktanya, mesin judi elektronik, yang ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negeri lebih membuat ketagihan daripada perjudian online.

Dalam Penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di The School of Health Sciences, RMIT University, Bundoora, Australia “Ada pandangan umum bahwa permainan elektronik adalah bentuk perjudian yang paling ‘membuat ketagihan’, karena hal itu berkontribusi Dengan demikian, mesin permainan elektronik telah disebut sebagai ‘kokain’ dari perjudian.

Adapun Sen. Klaim Kyls tentang “kokain crack”, kutipan di http://www.alternet.org/drugreporter/20733/ termasuk “Budaya orang sibuk telah lama diketahui memposting ini-adalah-otak-Anda-pada-obat-obatan Amerika, yang terbaik.

Leave a Reply

Your email address will not be published.